六年前發生於景文高中的玻璃娃娃顏旭男摔死案，台灣高等法院更一審認定陳同學跌倒時仍緊抱顏旭男不鬆手，顯示已經盡力，昨天改判陳不必負賠償責任。

本案一審判決陳同學不必負責任，二審改判須與校方共同賠償三百萬元給顏家人，引發社會熱烈討論，並招致「好心沒好報」的批評，對熱心助人的陳同學極不公平，也會帶給社會不良教育。

合議庭認為，陳同學是為發揮同學間彼此照顧的愛心美德，就一位熱心的高二、十六歲的青少年學生而言，所應負的注意義務，應該就他的年齡、經驗所具注意能力為標準，不能以成熟大人的標準要求；審酌當天情形，陳同學出發點是愛心，且是無償付出，以他當天的表現，已盡注意義務，不應苛責。